porno femenino: ¿porno light?

Me encanta todo, pero su nombre debería ser más revelador. Estamos en el siglo XXI, ya disfrazarse de hombre no queda. Habrá qué leer el libro, a lo mejor no es tan brillante como lo pintan.

“Temática: novela romántica y femenina”. :/

Te voy a dar mi opinión muy personal Susana, 10 millones de copias vendidas en EEUU no suena muy bien. Si a 10 millones les gusta, debe ser porque no rompe estereotipos. No creo que haya 10 millones de mujeres lectoras no tradicionales.

Eso de ser best seller es algo que siempre me ha hecho mucho ruido, como escritora, como músico, como artista. Si a tanta gente le gustas es porque algo estás haciendo mal. Si a tanta gente le causas aberración es porque algo estás haciendo bien. Hablando de arte, por supuesto. El humano no busca lo nuevo sino lo familiar. Eso no suena muy prometedor.

Una de las mujeres más influyentes en el mundo? Me gustaría leerla para darme la idea de qué clase de influencias tiene.

Me recuerda su cara a la de Almudena Grandes.
Por cierto, con 47, mediana, mediana, lo que se dice mediana edad… Talludita ya, cariño.

De este libro yo sí tenía ganas de hacer un literotismo ….. desgraciadamente la editorial no me lo quiso regalar porque la campaña publicitaria es sólo para España, y un pobre picateclas macehual como yo no merece tal distinción.
El libro se escribió en un blog de Fanáticos de la película “crepúsculo”….en un principio los personajes eran los mismos que los de la película.
La autora vio que tenía un buen tema y logró darle forma como libro independiente. ¿Cuál es su éxito? El mismo que Harry Potter:
1.- Lenguaje sencillo (básico)
2.- Trama lacrimógeno-romántico-escandaloso (la niña pobre y el adulto rico que entran en una relación de BDSM)
3.- El éxito principal es que en inglés es un libro electrónico, que lo puedes leer discretamente aunque sea erótico.

Pero este no es mi blog, jejeje, es el tuyo, así que no me extiendo.

Yo también les he invitado a regalármelo a cambio de una reseña, Lepis, pero por muy española que yo sea, no he obtenido respuesta…

Estoy con Anhelo: 10 millones de americanos no son garante de calidad literaria. La calidad suele estar en manos de pequeñas élites (como los que por aquí pasais, por ejemplo;).
Y eso de trama lacrimógeno-romántico-escandaloso, o novela romántica femenina suena de un ñoño… He leido por ahí que le llaman “porno para mamás”, expresión que me repatea.
La verdad es que el corto publicitario, sensualidad visual y auditiva aparte, resulta chocante: ¿qué clase de amo es ese que te obliga a machacarte a abdominales y comer manzanas?

Sí que se parece a la Grandes, Ananda.

Creo que las cosas nuevas y buenas tiene un éxito más arduo pero sostenido en el tiempo, no son tanto flor de un dia…pero tampoco creo que sea un regla que se cumpla en el 100% de las ocasiones.

Estoy con Lepis. No hace mucho leía acerca de la moda destapada en USA por la literatura porno-erótica y el público maduro-femenino, provocada por la privacidad de su lectura en pùblico gracias a los dispositivos e-reader.
Nuevos dispositivos para la mogigatería y los prejuicios de siempre.
Y luego estamos los varones y nuestra querencia por la literatura erótica escrita por una mujer. A nosotros, en cambio, no nos hace falta un dispositivo electrónico para sujetar la lectura con una sola mano.
Bicos!

Bueno tudanco, la verdad es que yo a veces me siento más cómoda si forro mis libros porque, según qué carátula tengan -o título- no mola que en el metro, aeropuerto o cafetería todo dios sepa que los coloretes de las megillas se deben a la lectura.
Claro que otras veces es interesante que se enteren…

No sé wendy si en esta ocasión hablamos de calidad o no. Si me animo, ya os contaré (y si algun@ os animais, no dejeis de darme vuestra opinión).

Por supuesto que “porno para mamás” no es una expresión gratuita: la mayor parte de esos 10 millones de lectores son mujeres en sus 30′s, con hijos, que por tanto necesitan discreción, sea por mojigatería o pudor.

Puede sonar cómico que yo lo diga, pero soy de la idea que Sade y muchos otros autores deben estar oculto al público infantil. La mayor parte de la literatura erótica (y pornográfica) no refleja un erotismo real, es fantasía para personas con criterio.

Los e-readers son muy cómodos para crear tus propios “infiernos” literarios.

Comodísimos.

Anda! Pues la editorial me acaba de escribir diciendo que me enviarán el libro en cuestión.

Un máis das decenas de libros que van aparecendo, que levan como cebo cifras incribles de ventas.
E non estou de acordo en que todo o novo e/ou atrevido é de mellor calidade, nin desde logo o feito de q sexa apreciado por minorías lle aporta mérito algún.
Hai persoas que non soportan estar fóra dun grupo aprobado socialmente, e outras que o que non soportan e mimetizarse coa masa é só valoran ser diferentes. Creo que o que hai que ter é un criterio propio, formado en ámbitos variados.

Zeltia, 100% de acuerdo contigo.

Sí, claro, de acuerdo con que lo que es apreciado por minorías no tiene porqué tener mérito, pero lo que es apoyado por multitudes tampoco tiene porqué…
Pensemos en la tele, lo que gusta a las masas suele tender a bodriento ¿no? Claro que luego El Quijote fue un best seller de su tiempo, o Mozart.
¿nos quedamos con que depende?

¡¡que guay que te envíen el libro!!

A mí, en principio, los éxitos editoriales o de ventas me tiran para atràs porque ya me he llevado bastantes chascos con esa premisa. Es como en cualquier parcela de la vida: la publicidad taladra y al final uno compra aunque no tuviera pensado.

Pero bueno, al menos por curiosidad sí que habría que leerlo. De todos modos, seguro que tú nos seguirás contando más cosas sobre él, en cuanto le hinques el diente.

Respecto a lo que dijiste en mi blog :¿es que las chicas buenas no follan?, totalmente de acuerdo… él se lo perdió… je je je.

biquiños,

Depende me parece toda una declaración de principios. La vida es en gris la mayor parte de las veces…

En gris cuando no eres capaz de discernir las tonalidades… y luego… si te fijas bien bien… ya empiezas a descubrir colores y l@s más avezad@s, incluso el arcoiris al completo llegan a ver… jaja

Creo que hay que disfrutarlo todo en su medida. Por supuesto sufrir lo menos posible. Y estoy por asegurar que es esa filosofía hedonista con la que Susi está de acuerdo plenamente… ¿no?

He disfrutado de bestsellers y odiado supuestas delicatessen sólo aptas para públicos cultos y elitistas… y al contrario. Es lo normal, supongo.

Y últimamente cambias mucho los títulos… No tengas envida Susana. Ya sé que te gustaría vivir de esto pero las cosas están cambiando. La era de internet, el acceso libre a la cultura, al arte… está cambiando mucho el panorama. Ahora eso de vender libros está out, y ya no digo lo de montarse en el dólar viviendo del arte….
Hay que estudiar alternativas para hacer lo que nos gusta el mayor tiempo posible sin preocuparnos de la economía de subsistencia…

En fin…
Ahora voy a ver qué carallo significa macehual… aisss

Pois sí que cambiou o título, si. E respostarei precisamente a esa pregunta titular. Considero que o abismo estreitiño que vai dende o light ata o hard; sendo femenino (e …a min ten moitas posibilidades de mólarme. E punto.
(Haberá que folletear ese libro logo)

jajaja.
Macehual: entre los mexicas, era un hombre libre sin linaje real, un jornalero, un hombre del pueblo.

Cambié el título (que no el sentimiento) porque ya tengo una entrada que se titula envidia de coño, otra envidia de pene, y otra envidia cochina … como siga así me arriesgo a aparecer en los buscadores como la Erotómana más envidiosa del Reino.

Vivir del arte no estuvo nunca de moda ¡maldita sea! sin ir más lejos, dos ejemplos de best sellers clásicos que puse: Cevantes y Mozart, murieron en la miseria, ¡con to su arte y en la miseria!
Pero de acuerdo (en esto al 100&) hay que disfrutar con lo que se hace sin esperar recompensa, y eso es ser hedonista, pero … ¡ay, dichosos los que consiguen subsistir trabajando en su pasión!
Folleteemos, chousa, folleteemos.

Me acordé de ti.

Ví en la revista XL Semanal, que se estrena este mes “Hysteria”.

“Inglaterra, finales del siglo XIX. El doctor Joseph Mortimer Granville inventó el primer consolador eléctrico para tratar lo que se conocía como histeria femenina, cuyos síntomas incluían insomnio, retención de fluidos, pesadez abdominal, espasmos musculares, irritabilidad o pérdida de apetito.”

http://www.filmaffinity.com/es/film567277.html

Hay que estar atentas y no perdérnosla.

biquiños.

Qué bueno que se acuerden de una… aunque sea leyendo sobre histeria. Tomo nota de la revista y de la peli, que tiene buena pinta, sobretodo porque es comedia, me chifla que me hagan reir.

¿Porno light? Suena a algo ligero. Prefiero el de toda la vida aunque me engorde .No me gusta quedarme con hambre