El secreto mejor guardado de Sigmund Freud.
Se da la paradoja de que uno de los tipos que más ha ayudado a la humanidad a entender el importante papel que la sexualidad ejerce en nuestra vida y el tremendo daño que causa la represión sexual, fue un reprimido de órdago. Sigmund Freud (1856-1939) ya de chaval era mojigato, inexpresivo, proclive a censurar, uno de esos cerebritos que solo en lo intelectual encuentran un consuelo. Hasta tal punto no permitía que sus emociones fluyesen que le desagradaba la música y, siendo el mayor de seis hermanos, la prohibió en su casa. Sin otro afán más que el estudio, creció entre libros, fue el primero de clase en el colegio, en el instituto, luego en la facultad de mediciona. Un prototipo de macho alfa que centró su energía en la investigación neurológica con un claro deseo de sobresalir, ser admirado y recordado en los anales de la historia.
Sigmund y Martha.
A los 26 años tuvo un flechazo, la afortunada: Martha, una joven refinada, maniática de la limpieza, con la que mantuvo un noviazgo largo y casto. En aquellos años, para Freud el sexo estaba asociado a la culpa:
La muchedumbre da rienda suelta a sus apetitos, y nosotros nos privamos de tal expansión. Nos reprimimos para mantener nuestra integridad y economizamos nuestra salud, nuestra capacidad de disfrutar con las cosas, nuestras emociones; nos ahorramos a nosotros mismos para algo, sin saber realmente qué. Y ese hábito de represión constante de los instintos naturales nos presta la cualidad de refinamiento.(carta de Freud a Martha, 1883 )
¿refinamiento? más tarde postuló que la represión sexual es la causa de todas las neurosis. Él mismo era un poco neurótico, se preocupaba sin razón por la salud de Martha. Se atormentaba pensando en la posibilidad de que sus ojeras y palidez fueran consecuencia de los abrazos que se daban… aunque llegaron vírgenes al matrimonio.
Fue un novio, luego un marido, celoso y posesivo que dio con la mujer perfecta porque Martha fue siempre obediente y sumisa, dedicó su vida a arropar a su marido en las cosas prácticas, madre de sus hijos y ama de casa eficaz con la que sin embargo no compartió su pasión intelectual.
¿qué contar de sus relaciones sexuales? Ni fu ni fa al principio y pronto el interés sexual declinó. En varias cartas aludió a su escasa actividad sexual, habló de impotencia o de incapacidad para alcanzar el placer “la excitación sexual ya no tiene ningún valor para mí”, dijo en 1897. Luego teorizó sobre el asunto:
Recordaremos, ante todo, que nuestra moral sexual cultural restringe también las relaciones sexuales dentro del matrimonio mismo, obligando a los cónyuges a satisfacerse con un número muy limitado de concepciones. Por esta circunstancia no existe tampoco en el matrimonio una relación sexual satisfactoria más que durante algunos años, de los que habrá que deducir, aquellos periodos donde la mujer debe ser respetada por razones higiénicas. Al cabo de estos tres o cinco años, el matrimonio falla por completo en cuanto a la satisfacción de las necesidades sexuales…….. es así el destino de la mayor parte de los matrimonios, que encuentran de nuevo los cónyuges transferidos al estado anterior de su enlace, pero tanto más pobres cuanto que han perdido una ilusión y se encuentran sujetos de nuevo a la tarea de dominar y desviar su instinto sexual.
Freud y Martha tuvieron 6 hijos y con el matrimonio convivió la hermana soltera de Martha, con la que el inventor de la cura a través de la palabra hablaba más, daban juntos largos paseos y compartía con ella sus reflexiones. Se especuló mucho sobre si hubo lío entre ambos. No lo creo. Resulta inverosímil dado el conservador concepto familiar de Freud, de Martha y posiblemente de la cuñada. Freud, que llegó a decir “estoy a favor de una vida sexual infinitamente más libre aunque yo, por mi parte, he hecho muy poco uso de esa libertad”, nunca abandonó premisas de represión en su vida íntima y tampoco en su práctica psicoanalítica. Tenía cierta tirria a las manifestaciones afectivas, creía, por ejemplo que acariciar a los bebés era una forma peligrosa de estimulación sexual precoz, y consideraba la masturbación nociva, un vehículo de efectos patogénicos. Apenas habló de su sexualidad privada, pero en sus libros y apuntes pueden leerse entre lineas sus propias vivencias. Su metodología psicoanalítica casaba como anillo al dedo con su personalidad parapetada. El diván le resultaba cómodo porque no soportaba el contacto visual con los pacientes, su función se limitaba a interpretar las producciones inconscientes, una tarea eminentemente intelectual.
Freud realizó un profundo ejercicio de introspeccion para elaborar sus tesis y también consintió que algunos de sus colegas le analizasen, pero cuando se acercaban demasiado, cortaba la terapia, temeroso de que llegasen a algún aspecto de su psique que no deseaba saliese a la luz.
Freud y Fliess
Ha corrido tinta sobre si ese tabú sexual tendría que ver con ciertas tendencias homosexuales. Lo cierto es que a lo largo de su vida tuvo una sucesión de amigos íntimos, con los cuales mantuvo copiosas relaciones epistolares. Muchas de esas cartas se conservan y resulta sorprendente con el apego que les habla, él, que era tan circunspecto en el trato personal. A veces se expresa como si se tratase de una relación amorosa, muy especialmente con Fliess, un terapeuta charlatán con visos de curandero milagroso, al que le dice cosas como “no he tenido otro recurso que la memoria para reconstruir la hermosa noche que te vi… La gente como tú no debería morir, querido amigo; todos necesitamos demasiado a la gente de tu especie. Cuánto te debo: consuelo, comprensión, estímulo en mi soledad; gracias a ti mi vida ha adquirido un sentido, e incluso me has hecho recuperar la salud como nadie podría haberlo hecho. Ha sido principalmente gracias a tu ejemplo que yo he ganado la fuerza intelectual necesaria para fiarme a mis juicios, aun cuando me dejan solo, y, como tú, he aprendido a enfrentarme con mayor humildad a todas las dificultades que pueda depararme el futuro. Por ello ¡acepta mis humildes gracias! Sé que tú no me necesitas tanto como yo a ti, pero también sé que tengo un lugar asegurado en tu corazón”.
Freud explica la homosexualidad como un narcisismo, cuando los jóvenes buscan alguien como ellos para amarlos como sus madres los amaron a ellos:
La homosexualidad no es una ventaja, pero tampoco es algo de lo que uno deba avergonzarse; un vicio o una degradación, ni puede clasificarse como una enfermedad. Nosotros la consideramos como una variante de la función sexual, producto de una detención en el desarrollo sexual. “Muchos individuos altamente respetables, de tiempos antiguos y modernos, entre ellos varios de los más grandes (Platón, Miguel Ángel, Leonardo da Vinci, etc.) fueron homosexuales, Es una gran injusticia perseguir la homosexualidad como un crimen y es también una crueldad …
Yo me uno a los biólogos que consideran que el secreto mejor guardado de Freud tenía que ver con ciertas tendencias homosexuales, concretamente creo que en sus deseos rondaba la fantasía de sexo oral con otro hombre. No creo, sin embargo, que se permitiese llevar su fantasía a la práctica, más bien opino que luchó contra ella con todas sus fuerzas conscientes y que no se concedió gozarla ni allá en fondo de sus pensamientos, ya que consideraba que la mayor amenaza que puede asolar a un hombre es la libido homosexual.
Una de las conclusiones a las que llega Freud en el controvertido análisis de su paciente Dora, fue la que me dio la pista sobre ese presunto anhelo sexual/oral de Freud. Dora era una joven que padecía rasgos histéricos, afonía y tos nerviosa. Freud determinó que sus padecimientos eran reflejo del ansia reprimida de practicar sexo oral, lo cual parece descabellado (ver el caso Dora) y tiene toda la pinta de ser un lapsus freudiano que habla más de lo que el psicoanalista tenía en la cabeza que de la chica afónica.
Además Freud fumaba puros como un carretero, lo cual no sería significativo si él mismo no hubiese postulado que fumar es un sustitutivo sexual. No especificó que se trataba de un sustitutivo de sexo oral pero parece evidente. Y bueno, ¿es rizar el rizo suponer que el cáncer de boca que sufrió fue una somatización de la culpa por sus vergonzantes deseos sexuales?
Freud con su puro.
…
…
Bibliografía:
Freud, el Genio y sus Sombras. Louis Breger. Javier Vergara Editor.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Creo que cada uno se obsesiona con algo en la vida, usualmente aquello que no comprende o le es negado, de un modo u otro. Y cuanto más reprimes algo, más sale por otro lado…es de agradecer que, en su caso, se limitase a tener orgasmos intelectuales, ya que hay vertiente mucho más peligrosas.
Y en cuanto a no demonizar la homosexualidad y al mismo tiempo huir de ella, como si de caer en el abismo se tratara…durante mucho tiempo tuve miedo al amor,pensando que nos hacía débiles y estúpido, y sobre todo vulnerables, y no por ello dejaba de oensar que era algo bello y deseable.
Digamos que hay dos maneras de enfrentarse a las limitaciones: reconociendo el valor de aquello que nos negamos, o tratando de destruirlo. Ambas son muy humanas, y la segunda, lamentablemente, bastante española…
Sí, sí Mai Neim, por supuesto que Freud tuvo muchísimo mérito -con tendencias homosexuales o sin ellas-. Y es cierto que vivió en un entorno tremendamente represivo -la represión sexual del catolicismo es casi un chiste comparada con el puritanismo del norte de Europa e Inglaterra-. Bastantes huevos le echó (me quito el sombrero).
Freud da para ponerse docta Wendy, de modo que no te disculpes. Puede que Freud no diese enormes zancadas para sanar su propia sexualidad, pero abrió un camino de entendimiento que ¡anda que no ha ayudado a las generaciones posteriores!
Freud, un psicoanalista del estudio de la homosexualidad.Estoy segura que sus apetencias sexuales declinaban más cara a los “hombres”. Le atraía el mundo femenino por la misma razón que así se sentía.Y yo pregunto :¿ “Estamos seguros que la homosexualidad es contrario a la naturaleza”?
Yo creo que a Freud le atraían las mujeres, como a muchos, porque tienen el control sexual de la sociedad, no porque fuera homosexual. Por otro lado, en aquella época eran muchas las mujeres que solicitaban tratamiento psiquiátrico, era lógico, por tanto, que su linea de investigación fuera por ahí.
En el sentido estricto de la palabra, las “reprimidas” tienen que ser las mujeres, paradójicamente, puesto que son las que deciden y nunca terminan de follar todo lo que podrían.
El hombre folla menos, no porque no quiera, simplemente no le dejan y por tanto no “se” reprime.
No puedo pensar que algo es contra natura cuando está en la naturaleza, y hay sobrados ejemplos en otras especies animales…así que los amigos “naturalistas” tendrán que buscar otro argumento, contra natura no vale…
¿Naturaleza? ¿Te refieres al macho alfa elegido por la hembra humana como semental, ese señor bajito, de ojos rasgados y pilila pequeñita y vivaracha que lleva 1.500 millones de seres humanos seleccionados naturalmente?
Jajajajaja…¡me gusta!.
Por cierto, no puedo estar más de acuerdo con lo de que las mujeres tienen el control sexual de la sociedad, por eso todas las religiones monoteístas se obsesionan con controlar a las mujeres…
A algunas, no a todas. La mayoría, precisamente, son las que salvaguardan bajo su control los valores morales de ese tipo de religiones…
A las que se salen de la norma ya se encargan de que las que salvaguardan la moral las llamen de todo menos guapas…así se intensifica el control sexual y se impide la creación de un “lobby”, dos por el precio de una, jugada maestra.
Por cierto, a mí todavía me dicen guapa.Soy bastante antimoral. Hoy en día la mujer va por libre .La que se deja manipular ,es por interés o por obligación.Nosotras también ponemos el listón alto en cuanto a elegir.A vece nos llevamos no dos , tres o cuatro, depende. Hoy Freud , sería callado por todas nosotras
No tenía ni idea sobre muchas historias de Freud que cuentas aquí. Lo de la música es lo mismo que hacen hoy los talibanes y lo que les gustaba hacer a los curas del franquismo, que prohibían verbenas porque “el demonio entraba por el baile”. Vaya pandilla. El único consuelo que puedo tener sobre Freud es que era un constante revisionista y le gustaba estar a la última: si viviera hoy, ya habría abjurado de todas sus teorías. Es una lástima que aún haya gente que crea en sus investigaciones, tan sobrepasadas. Pero bueno, peores son los que se toman la Biblia o el Corán al pie de la letra… ¿no?
susana, que imaginación tienes:
lo del cáncer de boca, más probable que se debiese a los muchos puros fumados!
por otra parte, esa fantasía homo de sexo oral con otro hombre, creo que es más frecuente de lo que los hombres (pocos) confiesan.
Es cierto que ha llovido mucho desde Freud y que en muchas cosas está “sobrepasado”. El problema es que mucha gente que ha pretendido rebatirle, siempre es mejor intentar rebatir que “callar” a alguien, lo han hecho utilizando conceptos como “inconsciente”, “libido”, “Edipo”, etc., conceptos que están asumidos por todo el mundo pero que definió él.
Dice el refrán: “no enseñes a tu padre a hacer hijos” o, como diría Freud hoy, más coloquialmente: No me toquéis más los cojones …..
Perdón, me refiero con “definir” Edipo respecto a la aplicación diagnóstico-psiquiátrica. Freud era un experto en mitología antigua y casi todos los complejos-arquetipos del psicoanálisis tienen su correspondiente representante mitológico.
¡Por dios santo! Me explico:
Ya no solo tenemos a curas y obispos que declaman en favor o en contra de ámbitos que desconocen como el sexo, el amor en pareja y la familia, a políticos españoles lo mismo con respecto a la justicia y la honradez si no que Susana nos ha puesto en bandeja las incoherencias del archiconocido Freud.
Aquí lo tenemos sentando cátedra acerca de los sentimientos, cuando el los reprimió, de la interpretación de los sueños, cuando el soñó despierto con un hombre al que fumarse el puro. ¡Válgame dios!
¿No será que la represión que deviene en neurosis provoca en el paciente tal intranquilidad y confusión que su intelecto es capaz de parir mil y una teorías de dudosa constatación?
¿Y los que somos felices, tranquilos, amorosos, buenos amantes y cariñosos nos podemos ir olvidando de engendrar teorías acerca del carácter humano por, exactamente, lo contrario?
Quizás solo le deban estar agradecidos los despachos psicólogos y psiquiatras que despachan interminables terapias de psicoanálisis y otros derivados.
Bicos,
PD: En el enlace siguiente tenemos una secuencia entre un condenado a muerte y el médico psiquiatra de la prisión, con referencias a Freud, en la maravillosa película de Billy Wilder, Primera plana.
http://www.youtube.com/watch?v=lNKW9A5mZIE
Creo que Freud en su epoca fue todo un avance.Hoy muchas de sus teorias se quedan obsoletas.Sento las bases para una nueva medicina y en el ir conociendonos como individuos.
Sus teorias estarian influenciadas, como hoy las nuestras,por condiciones personales y sociales.
No pienso que una determinada condicion particular personal le llevara a esas teorias,por lo menos no solo eso.
Pois eu penso que a verdadeira obsesión freudiana agóchase na teima esa de querer ser lembrado e admirado “en los anales de la historia”.
Bicos
jaja, Chousa y su alquimia verbal!
Qué mal ha tratado el cine siempre la figura de los terapeutas, @tudanco! a veces incluso de forma genial como el caso que nos muestras. Pero seamos justos, el psicoanálisis ha ayudado mucho a entender los tejemanejes de nuestra mente, que, como no es una ciencia exacta, no debe ser nada fácil. Precisamente Freud (que era neurólogo) pretendió sistematizar, lo cual parece misión imposible.
Estoy con Andrés López, de vivir hoy día seguro que se hubiese adaptado y superado sus propios conceptos. Pero como dice Lorena, sentó las bases de una nueva medicina y, bien mirado, que fuese reprimido le dio peso para entender la represión… eso y, como dice Mai Neim, beber de la cultura clásica, de la mitología griega que, como explicación de las pasiones humanas, no tiene parangón.
Y sí, Zeltia, la fantasía de sexo oral con otro hombre es muy común en señores hetero, por eso en mi exposición no hablo de homosexualidad en Freud, sólo de ciertas tendencias homosexuales.
Por cierto, sí Andrés, qué peligrosa debe ser la música, que tantos totalitarismos la tratan de defenestrar! GRAN poder el de la música, también sensual!
[...] hasta Freud, que trabajó mucho con histéricas y encontró en ellas una ventana abierta al inconsciente, y [...]
RSS
Bueno, es sabido que para un homosexual el resto de los hombres son todos homosexuales reprimidos…
Freud cometió algunos errores graves, como por ejemplo creer en la hipnosis como método científico o reducir la mente humana a esquemas excesivamente simples para “arrimar el ascua a su sardina”, pero no creo que fuera homosexual.
Para entender mejor su situación con respecto a su mujer, familia, amigos y discípulos hay que tener en cuenta que Freud fue judío en pleno apogeo del nazismo y que la sociedad psicoanalítica fue la primera que abordó el tema de sexualidad infantil de una manera abierta y en entornos ultraconservadores de la medicina y la educación.
Su matrimonio, vida sexual y amistades se desarrollaron, paradógica y efectivamente, en medio de una gran represión.
Lo cual no creo que le reste mérito, sino más bien al contrario…..