Criterio biológico para seleccionar amante masculino.

¿estais de acuerdo? ¿se os ocurre otro mejor?

¿Sobre le criterio biológio general o sobre por qué seriamos proclives a procrear con determinados sujetos?.

Ay Wendy, te juro que no entiendo tu pregunta, pero si preguntas es porque no se entiende mi micro y entonces es que está mal hecho: malo si he de explicar que, después de tanta comedura de tarro, reflexión y farrapos de gaita, quizá lo ideal es volver al origen, a la motivación acestral que nos mueve para abordar la cópula…

Bueno, si yo fuera mujer, y teniendo en cuenta que el criterio cultural ha desplazado al biológico, yo elegiría a Emilio Botín como “simiente de mi descendencia”….

Esto que dices es una cita de la Bíblia? No creo que a Pasolini se le ocurriera decirlo así.
En cuento a lo de “una cierta ansia de eternidad en el que escribe”, que dices en mi blog, ¿qué va a quedar eterno al paso de autodestrucción que lleva el planeta? ¡No me chinches, mujer, con esas claves!

mai neim tiene razón,
quizá por eso tantas mujeres
se enamoran del que la tiene más gorda (la cartera)

—-
y entonces, pasado el momento de procrear ya podemos elegir tipos bajitos y flacos pobres como las ratas?

En las manos de las mujeres está el futuro de la humanidad: no tenemos más que no procrear con los cabrones* y darles hijos a los buenazos, esos solidarios, generosos y responsables socialmente hablando. Con esa hábil selección natural, estableceremos sociedades más amables y salvaremos este mundo, mundo que Pruden ve en peligro de extinción.
No Mai neim, no Zeltia: pasados son los tiempos en los que el triunfador era un forzudo macho alfa agresivo, aquel que casi consigue cargarse la humanidad con su egoismo a ultranza.

*a los cabrones podemos darles otros usos.

Yo haré mía la pregunta pero como varón.
Es de todos conocido la falta de criterio, la dispersión y la ubicuidad en el macho a la hora apareamiento. Pero si la razón, la pausa y el buen gusto lo sobrepusiéramos al mas profundo de los instintos, este sería mi perfil de hembra que diera a luz mi genética en forma de descendencia.

Fuerte y sana, de grandes caderas para un parto fácil y de generosos pechos para un abundante amamantamiento. De grasas en los muslos como reserva energética para tiempos de escasez. Sensible y perceptiva para hallar en los hijos cualquier enfermedad o flaqueza sin demora. Ordenada, aseada para evitar, igualmente, afecciones propias de su falta. Tierna en el amor, generosa con sus semejantes, reconocida en lo social, diligente y decidida en las tareas diarias.
De recursos económicos o de herencias no digo nada porque en la descripción me refiero a una hembra anterior a la invención de la moneda.

Saludos!

Supongo que muchos de nosotros hemos sido producto de la felicidad de nuestros antepasados… pero sobre todo de sus instintos… algunos completamente animales. Los tenemos grabados a fuego en nuestros genes… Son nuestro “software”…

Y ahora lo que buscamos es “hardware” compatible… que en el caso de los varones nos permitar meter nuestro USB y descargar nuestros archivos…

Al final, además del biológico, va a haber también un criterio “informático”…

CTRL + ALT + SUPR

Quizá es que soy muy puntillosa, me refería a si querías una criterio general o cuáles son los criterios por los que solemos elegir…Puede que me haya dejado llevar por esa idea que apuntan ya algunos de que ya no elegimos por criterios biológicos para procrear sino por criterios de supervivencia en nuestro mundo capitalista.
Si te refieres a la pura biología, elijo un hombre físicamente alto y fuerte, capaz de protegerme a mi y a mi prole, y con un sentido de la bondad, la responsablidad y la rectitud que pueda transmitir a su descendencia.
El problema es que los que procreamos así solemos tener pocos hijos, con lo cual quizá estemos condenados a la extinción, a pesar de nuestro esfuerzos para acertar en la elección..

pues yo no estoy de acuerdo, hija… en el corazón nadie manda y lo que no entra por el corazón, no merece la pena.
biquiños,

Desafortunadamente, lo que veo alrededor me induce a pensar que los que han seleccionado a su pareja reproductora por el corazón son unos privilegiados…el grueso de la población está emparejado con alguien porque “hay que estar emparejado”, por costumbre, desidia, por conveniencia, porque no encontraron nada mejor,…y un sinfín de sucedaneos.

Bufs.. bufs bufs…

Es que yo estoy en la fase en la que me convencí de que la maternidad es algo “sobrenatural”… en el sentido de que nos cambia, nos hace increíbles, y, capaces de cosas impensables para aquellas que no tienen o no se dejan llevar por ese instinto maternal. Hablo de madres porque yo lo soy y puedo hablar desde mi propia experiencia… Por lo que sé del padre de mis hijos… sé que aunque lo ha vivido y lo vive intensa y profundamente, la paternidad es algo menos biológico para ellos, menos vital, menos primitivo. No es que no quieran a los niños y no sean capaces de todo por sus hijos (algunos, como con las madres también hay diversidad, claro…), pero su sexualidad termina antes. Porque la maternidad es una experiencia íntima y sexual entre madres e hijos, eso es así, y en crudo lo digo… Y es vital vivirla libremente, felices, sin nada que la perturbe… Cosa imposible con nuestro modo de vida, por supuesto.

Por lo demás, biológicamente, lo inteligente a la hora de elegir a los padres de nuestros hijos sería el factor salud. Un individuo sano que nos aporte ya no sólo la genética saludable y fuerte, además tendríamos al individuo que nos apoyase en momentos en los que estamos volcadas en el cuidado de los bebés. Apoyo más que psicológico, un apoyo físico!!
Las carteras gordas son un buen apoyo, pero…. se quedan en la comodidad física… y no se puede olvidar el plano psicológico…. jajaja

Es mejor no pensar Susana. La naturaleza, la del enamoramiento y la del apareamiento no son ninguna excepción, van a su “puta bola”… Y mejor así.

Montémonoslo con quien nos entre bien porque será lo que necesitemos en ese momento….
Nunca a disgusto… Siempre a gusto.. porque la naturaleza sabe más que nosotros. Es un ente que nos supera… Y tratar de razonar obviando los deseos, las ganas, contrariando la naturaleza… no es inteligente.

Hola a todos!!!!

BICOS!!!

Lo de la maternidad es que ni idea, eso sí, he visto transformaciones que “tela marinera”, así que supongo que para la mayor parte de las mujeres es algo que lo cambia todo, y también lo es en el caso específico de algunos hombres.

Como fácilmente se deduce de mi criterio biológico, mi idea de “padre de mis hijos” es un hombre capaz de protegernos física y emocionalmente, pero no un macho dominante que esté “meando el territorio” constantemente, sino aquel que está para ayudarte cuando lo necesitas, es decir, el que no tiene que andar demostrando cada cinco minutos lo que es, porque lo sabe muy bien.

Creo que dije lo mismo que Aldabra… algo más.. jaja, pero ella lo ha resumido muy bien.

O sea, Wendy, un hombre que nos ame… no un dueño! jaja. Claro. Nadie es de nadie. Ni siquiera los hijos son nuestros.
Quien nos ame nos dejará libres de ser como somos y nos enseñará a amarnos a nosotras mismas también… potenciando nuestros muchos encantos y ayudándonos a limar o luchar contra nuestros pocos defectillos… jajaja. Encumbrarnos como Diosas… Oh Yes! jaja Y vivir felices en el Olimpo… jaja

Todas queremos ser sus Diosas… ¿o no?

Existen muchas mujeres cuyo criterio de elección se basa principalmente en cómo las tratan, en cómo las quieren, más que en cómo son ellos realmente… Y claro, también en lo que están dispuestos a darles….
Qué tienes para mi hombre????
Yo seré tu Diosa… si sabes ofrendarme correctamente… jaja

Esto a lo mejor puede considerarse un egoísmo por parte de ella, pero en realidad no lo es. Se supone que ella se entregará en cuerpo y alma… será la madre de tus hijos!!! No existe nada más importante!!!

Su entrega (la de ellos) ya está más en tela de juicio…. Los hombres son más de prestarse… no de entregarse completamente….. jaja
Te donará algo de esperma y con suerte algo más…. Has de estar segura de qué más te entregará, porque el futuro de tus hijos también está en juego….
La biología de la mujer la hace entregada a la familia…. El hombre entra y sale.. Y no sabemos cuándo se cansará… jaja

Bueno… qué… lo dejo ya ¿no?… Tengo cosas que hacer.

Luego me paso.

Totalmente de acuerdo con Pitima. La máquina de calcular solo vale para pequeñeces. Para lo grande tenemos otras fuentes de información que si queremos controlar con la cabeza, acabamos mareados. Así que a cada cosa, su importancia.

jajaja, qué bueno: Pitima is back! y con todo el morro viene diciéndome: “Es mejor no pensar Susana”. Ella, la reina de los cometarros (si me permites).

En cuanto a lo que decís de maternidad y paternidad, urge pensar como comunidad, tod@s padres y madres de la generación del futuro, manada responsable con el devenir.

La sociedad esta, que hace aguas por todas partes, pide reflexión profunda y vale, Aldabra, Kitkat, prioridad al corazón, pero con cabeciña, no vale conformarnos con ser las diosas del de los músculos, la cartera o la polla más gorda, si las demás siguen pateadas. Y vosotros lo mismo @tudanco, como dices, mujeres generosas con sus semejantes (no sólo con sus propios cachorros).
En términos de Manolo, ¡compartamos software libre!

Veo que lo pillas de lleno Piti!!!!!!!

jaja.. Touché Susi… Claro que te lo permito…
No sé si es un defecto (lo de comerme el tarro)… estoy a estas alturas planteándomelo jaja. Pensar demasiado te quita un poco de vida. Mientras te planteas cómo son las cosas, si están bien o mal, cómo deberían de ser… corres el riesgo de perdértelas. Claro que olvidarse la cabeza en casa para vestirse de todo corazón y vivir intensamente también puede pasarte factura… Y claro.
Ya estamos con lo de la justa medida y tal…
Lo de la tribu está genial. El tener hijos es el primera paso para estar más cerca de defender esa forma de vida… Es muy sensata y también muy sana, eso de dar y recibir, compartir con los demás y dejar a la vez que te ayuden… Educar a los hijos entre todos, ser más permisivos con nuestras parejas… que haya un espacio más amplio pero también más común…
Pero, es que esta sociedad nos aísla, nos hace jugar en solitario, buscando objetivos egoístas, para nosotros, para nuestro círculo, nuestra familia, nuestros amigos como mucho… Ya más allá… se nos hace grande el mundo…
Si yo no tuviese hijos y un trabajo, mi tendencia es a no salir demasiado de casa, no soy yo muy sociable… Quizá aquí, en la red, me siento a gusto, como en casa… Yo soy un poco sociópata. También soy consciente de que la sociabilización me viene bien: hablar con otros padres, en el trabajo… No me desenvuelvo mal, y me sienta bien, pero me cuesta un trabajo extra, como si mi tendencia natural no fuese estar en sociedad, en grupo…..

Quizá ellos son más de jugar en equipo…. ¿qué os parece? jaja

¿Visteis el reportaje que echaron el otro día en documento TV? Me pareció interesantísimo!!!!
Me acordé mucho de aquella vez que discutimos hacia donde iba el sexo… ¿te acuerdas Susi?
http://www.rtve.es/television/20120221/documentos-tv—imperio-sinsexo/499871.shtml
http://www.susanamoo.com/2011/08/estudia-como-si-fueras-a-vivir-siempre-vive-como-si-fueras-a-morir-manana/

Sí vi el docu Pitima, y me dejó helada (tuvimos charla sobre él en mi facebook) y ya no me acordaba de este post que enlazas, y me he reido, jaja, qué gracia me hizo recuperar la idea de vagina ascendente, y ¡qué acordes tus comentarios con lo fatalista del documental!

Wendy, tus comentarios se habían colado en el spam…

Deixádevos de landainas: o amor verdadeiro é o que entra polo mexadeiro. Despois quedamos preñados e parimos fillos calvos, malvados, perversos, peludos, do PP…e incluso con taras peores…(que xa manda moito carallo)
Pero a elección debédela facer ben, pq aquí seguimos!!!

Mala herba…:).

A eso iba yo con lo de que por muy estupendas que nos pongamos algunas en la elección, es quien más niños tiene el que tiene má sposibilidades de sobrevivir, así que aquellos que estén muy ocupados en elegir la pareja adecuada, amable, bondadosa, confiable, en tener hijos cuidados y atendidos, en no superpoblar el planeta…¡esta condenado a la extición, en pro de los que no tienen tan altas preocupaciones!.

¿Tan viral soy que e voy al spam?,…

En lo de darle al tarro y en lo del esfuerzo socializador me veo reflejada, como en un espejo, Pítima. Yo te necesito aquí, para reirme con tus comentarios y para sentirme acompañada en mi verborrea. Puro egoismo…

La naturaleza, que es sabia, se encarga de que aquí ni Dios se salga con la suya.
La selección, la verdadera selección, se hace a nivel de espermatozoides, ¿quién te garantiza que siendo el más macho, el único gay-espermatozoide que tienes esté en el sitio adecuado en el momento adecuado o, teniéndola muy gorda muy gorda (la cartera), el petro-espermatozoide tenga un mal día y le gane la carrera el Gandhi-espermatozoide o, peor, el yonki-espermatozoide?

Ays Pitima que tienes mas razon que un santo y que aun encima lo haces con gracia y nos alegras la lectura y el espiritu.
Quien puede determinar el motivo de la seleccion para cada cual sera una cosa, ahora en una MUJER siempre va a premiar el corazon y ahi da igual la cartera o el fisico del susodicho, sano si, pero a veces no tan sano ni tan joven ni tan adonis ni tan seleccionada, nos mueven el corazoncito y los bajos fondos haciendo que nuestra ternura prime sobre el bien biológico o material
Que de todo hay y quien premie la cartera del sr Botin, que es GORDA, pero la grna mayoria de las mujeres hablamos mas con el corazon que con la cabeciña, que para eso somos madres, que como bien dice Pitima, es una experiencia sobrenatural, porque de repente somos las mejores atletas, las mejores cocineras, aguantamos mas horas despiertas que nadie y sabemos marcar ese punto entre la maternidad y el ser mujer, continuar siendo atractiva y amante de nuestros maridos. Ellos como dicen Pitima son otra cosa, se implican, si, incluso no se separan de ti en cuerpo para ayudarte pero si en espiritu y esto quedo muy sermon pero a mis años ya todo suena a eso.
Estoy depre si, en nada me cambio de decena y ays ays ays ays

Digo un par de cosas brevemente y me voy a trabajar en el próximo post, que me liais y así no hay quién pueda.

En cuanto a lo de los espermatozoides que dice Mai Neim, tengo una teoría innovadora al respecto, flamante teoría que me reservo para más adelante porque se merece su reflexión en solitario y todavía he de madurarla. Pero paciencia hermano, que contraatacaré.

En cuanto a mis queridas amigas sociópatas (Wendy, Pitima), ¡genial disfrutar viviendo hacia adentro! que esta sociedad (la tele, los mass media) potencian mucho que el éxito va unido a ser muy sociable, popular y esas caralladas y psá. Sobrevive muy bien la gente capaz de estar sola, sola y a gusto. Concretamente, envejece mejor. A medida que se va madurando, si no se tiene esa interioridad se lleva fatal lo del inexorable paso del tiempo (y las pérdidas).

Y Lorena, el rollito de que las mujeres somos corazón palpitante (luego ellos mente pensante) como que no me lo creo mucho.

En cuanto a la teoría instintiva de Chousa, que sí, que el amor entra por o “mexadeiro” pero ahí está el sentido común para ponerle condón a los espermatozoides con pinta de votantes dudosos, ¿que lo vamos haciendo bien, dices? ¿superpoblando el planeta y de paso cargándonoslo? No no, ahí estoy con Wendy.

Beso amig@s, gracias por hacerme compañía.

Un último pero.
En ocasiones tengo la sensación que el sentimiento de amor, entre ellos el de pareja, viene dado por el acto de la procreación en si mismo. Me explico. ¿Que mejor soporte para nuestro hijo y la perpetuación de nuestros genes que el cuidado de su madre por la que desvivirse en cuidados y atenciones. Según estudios, y ya se que hay estudios para todo, esa atención hacia la madre inicia una curva descendente a partir de los 5-6 años, que es cuando el hijo nacido es auto suficiente en lo animal e instintivo; huida, miedo, comunicación. Una suficiencia prehistórica, por supuesto.
No me caben dudas que entre el huevo y la gallina, en este caso, nos quedamos con el huevo.

Saludos!

llega pitima lo revoluciona todo!
yo no vi el documental. bueno, no vi nada.