Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?
¿Por qué los cristianos han tenido históricamente una actitud tan angustiada en relación al sexo? No me consta que Jesucristo dejase testimonio alguno acerca de que el sexo es negativo o perjudicial para una vida espiritual saludable. El ideólogo fue San Pablo – Saulo- a quien señalo como primer y gran culpable del puritanismo católico.
San Pablo fue uno de los primeros cristianos y se tomó unas atribuciones que no le correspondían, ya que él no había conocido a Jesús en persona. De hecho Pablo había sido un perseguidor de cristianos, un tipo sanguinario que un buen día tuvo una visión, cayó de la burra, se pasó al bando contrario, y se dedicó a cristianizar a diestro y siniestro con verdadera devoción, más papista que el papa.
San Pablo fue el primero en el catolicismo que habló de moral sexual. En sus cartas a los corintos expone unas preciosas ideas sobre el amor -pelín platónicas e idealizadas para mi gusto-, escuchadle: “El amor tiene paciencia y es bondadoso. El amor no es celoso. El amor no es ostentoso, ni se hace arrogante. No es indecoroso, ni busca lo suyo propio. No se irrita, ni lleva cuentas del mal. No se goza de la injusticia, sino que se regocija con la verdad. El amor todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo perdona”… después de tanta mantequilla, dejó caer el jarro de agua fría con la adevertencia de que no es bueno que el hombre toque a la mujer, que la castidad es condición mejor y preferible. Pero como no lo quedaba otra más que aceptar que el fornicio es inevitable -razón de la continuidad de la especie-, abrió una estrecha puerta “si no tienen dominio de sí, cásense. Pues más vale casarse que abrasarse”.
La influencia de San Pablo en el pensamiento católico es indiscutible, muchos vinieron detrás fortaleciendo la idea de que tocarse hombres y mujeres con fines placenteros es contraproducente para la salvación del alma. San Agustín con la letanía de que los abrazos nupciales no procreativos son pecado venial, San Jerónimo aclamando que toda unión sexual es impura, Santo Tomás ¿más transigente?, advirtiendo que sólo no es pecado si el deleite anexo al acto sexual causa desagrado a los esposos. Es decir, si el coito resulta asqueroso- o doloroso- estaría bien visto a los ojos de Dios.
Triste actitud en relación al sexo ¿eh?, la sexualidad planteada como una necesidad desafortunada a la que el cristiano condesciende fastidiosamente, con remordimiento y que ha creado, como sabemos, tantos monstruos (como muestra, véase la imágen).
…
Las cosas podrían haber sido diferentes si se hubiese escuchado a una mujer, una mujer que estuvo a puntito, a puntito, de cambiar el devenir de los acontecimientos y que, si no hubiesen silenciado su voz, otro gallo nos cantaría … quizás.
¿Quién fue ella?
…
El libro “Los Papas y el sexo” de Eric Fratini se mete a fondo en los estragos que hizo esa noción enfermiza del sexo en las cúpulas, que a veces una piensa si esa represión no será más un acicate para cometer lujuria que una cortapisa…
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Entrada hecha! http://lola-steiner.blogspot.com/2011/08/el-deseo-sexual-del-gatopardo.html
Ahora me leo esta otra tuya. 
El enlace que Akane ha dejado aquí ha sido a petición, porque la argumentación de Gatopardo es fiel reflejo de la sexualidad menguada que hubo de vivir tanta gente con esto de la culpa, etc.
Tiberio, tampoco creo yo que sea una cuestión de aptitud según género, pero bueno, son ellos los que más testimonio han dejado sobre las bonanzas de la continencia sexual …
Pero no los únicos, os dejo un enlace con el que me he reido un rato: http://www.elmundotoday.com/2011/01/la-razon-publica-un-kamasutra-con-posturas-de-derechas/
¿Has leído el Evangelio según Jesucristo, de Saramago?
Esta mujer sólo se me ocurre que pueda ser la Magdalena. Pero vamos, se yo poco del devenir de los acontecimientos en esta época.
Un amable señor, del Opus Dei, me dio un consejo sanísimo cuando yo estaba realizando la mutación de niña a adolescente con millones de complejos y grandes tetas. Un señor que me quería -y me quiere- mucho. Y no dudo que el consejo tenía buena intención. Me dijo “recuerda siempre que tu cuerpo es un intrumento del pecado”.
¡Tocate los cojones, mariloles!
Y no estamos en tiempos de Saulo de Tarso, precisamente.
Lo del mundotoday es coña, no?
A alguien le pueden meter un puño por el ojaldre sin que se de cuenta????
Por Dior!!!! jajajajjajajaj!!!!
Lo de Tiberio me supera…
Será que necesito todo el riego para la digestión (esto es cosecha de Zeltia… jaja)
Me gustaría leer el comentario de Lepis en este particular.
Y bueno… que por qué cuajó dice… Y por qué cuajó el nazismo y los genocidios. Porque el ideólogo tiene delito, pero nada más ocurriría si no se cerrasen filas en torno a esas ideas.
El caso es que no somos libres. Y en aquellos tiempos sospecho que mucho menos. El libre pensamiento siempre estuvo vedado para la masa, que vagaba perdida en busca de un líder pensador ideólogo al que seguir sin cuestionar nada salvo cómo iba a influenciar a su particular causa la pertenencia al grupo. Protección, bienestar, la salvación eterna, supervivencia…..
Pues eso.
Y pensar para qué… ¿acaso queremos problemas?
Bicos!
Me voy a dormir la siesta.
Pitima:
Cuajó, en mi parecer, por la seguridad en un más alla, miedo atávico, ya que las tres religiones del libro, te aseguran un incierto cierto de que vas a tener una resurrección, eso sí, si observas los delirantes dogmas de su magisterio. la paganía, en general, se masturba menos en este asunto metafísico, aunque cada una tiene sus justificaciones ante una serie de hechos consustanciales a nuestra naturaleza, por ejemplo, el dominio.
El ejercicio de la libertad es sumamente complicado y difícil de resolverlo en un comentario, por ello a quién interese ser celoso guardían de su libertad le recomiendo El Miedo a la Libertad de Erich Fromm.
El libre pensamiento va asociado a la formación integral del ser humano. Antaño por las razones históricas de la evolución social, a nuestro entorno me refiero -lo que no quita otras culturas “menos evolucionadas” tengan su proceder libertario de pensamiento- hogaño por el mercadeo del hecho cultural.
Pensar embrutece, (¡¡¡a ver si lo pillas!!!).
La mansedumbre de las masas encumbra y a veces encona a los líderes ideólogos que acaban por pensar que son pastores de un rebaño de inválidos mentales no por falta de capacidad (que a lo mejor es mi problema…jaja) si no por otras muchas razones variopintas, una de ellas, por supuesto, ese miedo atávico al vacío después de la muerte, o, a lo peor, a un infierno peor que el vacío. Enconan a dichos ideólogos que acaban por pensar que son superiores y tratan a sus seguidores como reses que dominan fácilmente con el palo de su discursos amenazadores. Y lo hacen por nuestro bien… o estaríamos perdidos… (un poco de sarcasmo, pero sólo un poco eh…)
Tiberio, perdona si no te pillo. Las ideas generales sí (con lectura trabajosa y detenida), pero a veces me parece leer a Groucho Marx con un trabalenguas de los suyos, muy sesudo, con mucha miga, seguro, pero, a veces cansa tener que descifrar…. Claro que es una carencia por mi parte, que soy una vaga y me gusta la buena vida, que me lo den bien explicadito y troceadito… Mis gustos refinados (dormir siesta, ver telebasura de vez en cuando…) me tienen la mente, no atrofiada, pero sí lenta…
Vamos, que no me quiero embrutecer de más que luego no me entienden y acabo ‘in the gueto’. Y eso tampoco.
Elijo quedarme a medio camino (por vagancia nomás… jaja)
Me apunto el libro ese para la pila de libros pendientes para leer (no por ser celosa guardiana de mi libertad, tengo asumido que no somos libres, y, en el fondo, tampoco queremos serlo… La mayoría nos conformamos con una cadena un poco larga que nos permita cierto movimiento. Y qué íbamos a hacer ahí fuera… sin un amo que nos resuelva los problemas…..)
Un saludo! Y gracias Tiberio.
¿Cómo se iba a creer el personal lo del valle de lágrimas y que aquí se viene a sufrir, dejando el resquicio del disfrute del fornicio, prácticamente el único al que tenían acceso los hambriemtos?
Nada, nada, hay que cerrar también esa puerta: Pecado, pecado, pecado!!! Nada de lo que puedan disfrutar los pobres es agradable a Dios!!!
Ni la coyunda necesaria para la supervivencia de la especie. Aunque así lo haya dispuesto la naturaleza.
He aquí el pecado original: Hemos sido concebidos a través del placer. ¡Qué aberración! La naturaleza enfrentada a dios!
Lo asombroso no es que cuajara en un mundo dónde la gran mayoría vivía bajo esclavitud, hambre e ignorancia, si no que XX siglos después, cuándo se supone que la información está al alcance de todos (en el mundo desarrollado occidental) siga habiendo millones embelesados por semejantes disparates.
Abrazos para tod@s (concupiscentes para los pecadores)
Vivir es tarea complicada, y eso de pensar más que embrutecer, Tiberio, pienso que genera angustia, y el humano necesita recursos para mantener el ánimo. Lo espiritual ayuda a trascender y esquivar el miedo a la muerte, el vacío existencial.
No desprecio la interioridad mística, aquí el quiz es cómo encauzar ese sentimiento religioso. Y a veces dudo de las responsabilidades del individuo -mandatarios, ideólogos, líderes religiosos,…- ¿fue realmente san Pablo culpable del tsunami de puritanismo que asola a occidente o no hizo más que de eco de la voz del pueblo?, ¿lo fue Hitler del holocausto? ¿podemos culpabilizar a un solo tipo del devenir de los acontecimientos o debemos tomar una cierta responsabilidad en cuanto que es nuestra historia, la de todos?
Akane, lo del enlace parece de coña, sí… Y por cierto, sí, has dado en el blanco, es María Magdalena la lider religiosa de la que hablaré en el siguiente post.
Gracísimas por compartir vuestras reflexiones.
Lepis no tiene comentarios hoy, solo mucho luto. Ustedes animo, que a esta vida venimos a gozar.
Los españoles un día verán que es un sinsentido pelearse por el culto del otro….un día van a olvidar a Voldemort.
Yo me retiro a vivir mis lutos hoy … mañana la vida seguirá, con el favor de la deidad de su preferencia.
Veo que no habeís captado el juego de palabras.
Nuestras generaciones contemporáneas, es decir las que estamos a día de hoy presentes, damos por hecho o no nos extraña todo lo que nos circunda, ya sea por eso que Jung denominaba el inconsciente colectivo. Un niño pequeño no se acongoja ante el rugido cotidiano de un motor de automovil, por ejemplo.
Todo tiene su origen en materia bruta (ideas, pensamiento, religiones, materiales, etc…). El proceso de embrutecimiento es volver la vista atrás, al orígen, al estado, Susana ha llamado, de angustía.
Erich fromm era psicologo, toda su obra observa el condicionamiento de nuestra ψκή en todo lo cotidiano. En El Miedo a la Libertad, muy esclarecedoramente nos advierte de una suicida tendencia que tenemos los humanos a establecer, como lazo de unión o dependencia, el binomio sado-masoquista, lo que no quita qué él que en una faceta es sádico, en otra sea masoca. A mí esta observación me ha dado las entendederas para comprender bastantes cosas de mis semejantes. Eso sí, hay que leerse todo el libro.(De hecho yo ya he realizado más de una lectura, con diferentes edades y experiencia, y no deja de descubrirme cosas nuevas).
Bueno, me voy a la parroquia (el bar…, malpensados).
después de leer los comentarios, como siempre se me ha olvidado de que íba el post…
ah que si san paulo tuvo la culpa de que la iglesia católica pene (con perdón) tan duramente el fornicio.
claro que saulo, claramente un hombre excesivo en todo, no ha tenido la culpa, pobre.
busca tú hoy que hombre o mujer tiene la culpa de que las cosas estén como están… y no me digas que la culpa es de zapatero jajaja
No sé Lepis si cuando dices luto hablas en sentido literal o figurado. Si es literal, recibe mi pésame, si es figurado, no lo pillo.
Cierto que los españoles nos peleamos mucho por el culto del otro, pero quiero pensar que el diálogo enriquece a los pueblos (que no las peleas).
Tiberio, te pones estupendísimo tú con estas cuestiones, y luego me escribe gente que dice que no se atreve a comentar porque le acompleja el nivelón de los comentaristas.
Habrá que leerse a Fromm, me resulta muy interesante la propuesta del binomio sadismo-masoquismo (además, acabo de ver que tiene un libro dedicado al amor: El Arte de Amar con un apartado para el amor erótico. Me lo chaparé y os cuento.
Ay, Tiberio, qué complicadamente simples somos los humanos eh…
Tiene sentido eso que apuntas del libro de Erich fromm. Sin duda me interesa mucho.
Y gracias por aclarar lo del embrutecimiento. Yo ya sospechaba que iba por ahí…
Ciao.
Joer, que chegas prolífica. Así da gusto. Boa falta facía, que a blogosfera estaba un chisco desértica neste verán.
En relación coa temática do posteo, eu so quero suliñar un detalle que chama a miña atención: Terá que ver o feito de que San Pablo fose, precisamente, de Tarso para que trouxeras a colación? 
Bicos ulláns
(A meu pésame e cercanía tamén para Lepis)
Sí Chousa cheguei enchida das vacacións y voy a toda mecha, en plan cigarra, desprendiéndome de todo, que cualquier día se me termina el rollo y se acabó esto, pero mientras voy lanzada y me contenta que me sigais el ritmo.
Venga, seguimos un post más con este sesudo tema, ya dándole la puntilla final.
A mi tampoco me consta.El sexo es bueno y practicarlo doble de bueno.Dios nos lo hizo para usarlo a placer.Saulo, perseguia a los hombres para explicárselo.Entonces Dios se sintió feliz
No puede ser otra que Hipatia.
Ha existido también algunas sectas muy interesantes.
Saludos,
ya se te echaba de menos.
[...] se generaron dos corrientes de pensamiento, una era la más clásica y tradicional -la de Pablo y Pedro-, y otra que era la de los gnósticos, capitaneada por María Magdalena. Estas dos [...]
No es Hipatia, Trauko, pero ¡qué mujer Hipatia! Y menuda historia la suya.
Y sí, es la Magdalena. Ya colgada mi reflexión sobre ella.
El control del sexo es una forma de dominación. Y cuando la religión Cristiana pasó a ser la oficial,…pues para qué quieres más.
Lepis de vuelta, muchas gracias por los abrazos que me hacían mucha falta.
La persona que inventó al personaje Lepis sabe de apologética y de religión comparativa, pero para su fortuna esas opiniones no empatan con el personaje que inventé, además de que Pablo no es mi héroe favorito, yo soy mas dado a admirar a Pedro, mas humano y menos iluminado.
Pero para no dejarlos sin mi opinión al respecto, les prometo que pronto sacaré un literotismo sobre utopias sexuales en la ciencia ficción, y allí estará la apologética no católica de este post (o la otra cara de la moneda, ver el inmenso beneficio que Pablo trajo al erotismo occidental)
Pues esperamos ese post porque sí, efectivamente, la represión (llamémosle Pablo) aflora en forma de arte con frecuencia…
Claro Lepis, no empatan nada… De ahí mi confusión cuando te ‘conocí’… jaja
Yo sigo aprendiendo: apologética: “La Apologética es la parte de la teología que busca explicar lo que creemos y hacemos como católicos y, asimismo, expone los errores para proteger la integridad de la fe.” Se cita por ahí.
Sé que es una práctica extendida pero no sabía que se llamaba así..
A ver si te leo ese literotismo pues…
Prometo limpiar mi mente de prejuicios primero… jaja. A ver si me sale…
RSS
En el poltergeist de marras, Saulo debió sufrir algún percance que le afecto de por vida, ya sea por caer encima de algún falociforme pétreo que le penetró hasta lo más recóndito de sus entrañas, o una avería cervical y lumbar que interesó el sistema vegetativo (simpático y para- simpático, controladores ambos de la coyunda. Afección ésta que trasladó a sus cuitas morales una vez empezada la gran impostura.
Impostura que había de exportase allende Judea, ya que convencer a la ortodoxia judia era empresa harto difícil pues el matiz mesiánico del affaire crístico no había cuajado. A saber como era el entorno religioso de Judea…, de seguro de gentes dadas a la lascivia y disciplinas afines. (Notese que el helenismo costero de la zona había hecho mucho “daño” en épocas pretéritas)
El hecho a considerar es como este retrogradismo moral y antinatural cuaja. ¿Pudiera ser que se empieza a imponer, una vez obtenida la oficialidad religiosa de la gran meretriz, leáse Roma, donde es más fácil oficializar esta neomoral?; ¿tiene qué ver algo los orígenes de estos padres y próceres del contubernio judeo cristiano?; ¿nos hallamos ante una interpretación un tanto cerril del camino de perfección y superación que propone el budismo, donde lo cortés no quita lo valiente, soslayando la concepción del asunto en términos de tantrismo?.
No veo yo que sea un problema de aptitud según género.