Perversiones Femeninas. Louise L. Kaplan

Interesante lo que nos dejas hoy, nunca lo había pensado y también interesante el enlace del cómic. He visto a Chiqui muchas veces en la tele, sobre todo a raíz de su accidente. Biquiños.

Ni la más remota idea de la perversión que te has guardado. Eso sí, seguro que es algo sorpendente. Porque o esta Luisa está un poquito colgá; o es que las mujeres, definitivamente, sois un poco raritas hasta pa esto.
¿O no?

Me tienes en ascuas.

Dos apuntes:

1. Respecto a parafilias y perversiones estoy curada de espanto, ¿ te has pasado alguna vez por el blog de Inner el pendejo? Si no eres escrupulosa las verás a todo color :p

2. Las mujeres… sinceramente creo que muchas por presión educacional cierran bajo llave sus perversiones para que no salgan, y las que sí las dejan fluir pues francamente no las cuentan. Me recuerda un poco a aquella vez que con 18 años jugando todas a verdad consecuencia, sólo dos levantamos la mano cuando preguntaron quien se masturbaba… ¡¡¡ Ja!!!

Muaaaaaaaas.

Bueno Blogboreta, realmente hay algunas mujeres que no se masturban, créetelo.

Ananda, sin defender la teoría de Kaplan -que no lo tengo claro-, tampoco parece muy normal excitarse … qué sé yo, con una gallina. Pero claro, estamos más acostumbrados a convivir con las perversiones “masculinas” que con estas, tan novedosas si las vemos desde el punto de vista de filias sexuales.

Interesante lectura (no de leer, sino lectura de percibir otra versión) sobre las parafilias femeninas… Nunca se me había ocurrido relacionar todas esas anomalías psíquicas que mencionas aquí con el mismo punto en común que en el varón representa el sadismo, masoquismo, necrofilia, zoofilia, etc., pero… tiene su lógica.

Cada persona es un mundo, un tópico del que yo resalto aquí el detalle de que cada mundo conlleva sus Himalayas y sus fosas de las Marianas, sólo que las fosas pueden ser abismos que se retuercen insondablemente en las profundidades, y a los que sólo dicha persona tiene acceso, y muchas veces hasta ni eso, pero que su existencia pueden ser epicentros remotos que sacuden la superficie con intensidades variables.

¿Es casualidad que hayas elegido dos “ilustraciones oscuras” de mi paisano Goya…? (nací en un pueblo vecino al suyo, además de cruzarlo constantemente para ir del de mi madre al de mi padre y viceversa, ji ji ji -refrote de uñas y aliento sobre ellas, con una ceja más alta que la otra y media sonrisa falsamente modesta- A mí me aterrorizó de pequeño su “Saturno devorando a su hijo”)

Y sobre la parafilia que te guardas… la primera que se me ha ocurrido y de la que no me puedo mover por mucho que lo intente (puedo estar equivocado) es la dominación femenina: ejercer tu autoridad absoluta sin cortapisas sobre otro ser vivo, preferentemente humano y probablemente varón (también puede ser otra mujer)… ¿es así? Porque si fuera ése el caso, sólo puedo decirte dos palabras, aunque te hagan rechinar los dientes: Chatarrera Nórdica.

Así por encima, también se me ocurre la compra compulsiva -afición conocida en “política correcta” como ir de compras- como otro desorden psíquico femenino que ocasiona no pocos quebraderos de cabeza… no sé cómo se llama en argot psicoanalista.

Besos y abrazos.

Hola Arturo, lo de las compras compulsivas entraría dentro de la Cleptomanía ( o fetichismo de mercancía), lo siento, no me dió para resumir todo el libro, que es un tocho.
Y la dominción sería la otra moneda que la sumisión y no, tampoco es esa.

Según Kaplan y todos estos psicólogos/as dedicados a la sexualidad, y atendiendo a la definición que dan de parafilia, todos seríamos parafílicos, o me atrevería a decir que más del 90% de las personas, ya sean éstas mujeres o varones. De hecho, pienso que la parafilia es un comportamiento sexual inherente al humano, no practicada por ningún otro ser perteneciente al reino animal, por lo tanto, la parafilia, lejos de ser un trastorno sexual, a mi juicio, es un comportamiento muy humano y muy característico de esta especie.

¿Qué sería la sexualidad sin los juegos previos en los que no existe cópula? Sería una sexualidad realmente paupérrima para un humano. Por lo tanto, todo aquel que tiene una vida sexual rica, que la sabe llevar con imaginación y fantasía, sería considerado por estos pseudodicentíficos como un parafílico o un pervertido.

Sobre la otra parafilia de la mujer estaba pensando en un acto que estaría dentro del la sumisión, por lo tanto no sería esa. También pensé en el exhibicionismo. No sé, estaré expectante a saber cual es.

Un saludo.

Lo del homovestismo me ha llamado la atención por una razón muy concreta. En mi caso, no soy excesivamente femenina (si te basas en la vestimenta para decidir estas cosas), aunque, según un amigo mío, soy una señorita (me veo con mis torpezas y mis tenis, y no sé dónde la ve, pero la ve).
Me ha costado mucho esfuerzo simepre encontrar ropa que me entre y me pueda costear, y cuando portestaba al respecto, o lloraba de chavalilla, mi padre me argumentaba exactamente lo mismo, solo que él se refería a ello como la “misogínia de los modistos”, que odiaban a las mujeres y por eso buscaban formas andróginas, para que sólo destaque el vestido, y las/los modelos sean intercambiables.

Así que ahora, cuando escucho la voz en off del consabido reportaje de Victoria Secret alabando a esas “mujeres voluptuosas” (no dudo de su feminidad, pero una chica cuya parte superior de la pierna es del mismo tamaño que la inferior a duras penas puede ser considerada voluptuosa, creo), al principio me enfado, y luego me acuerdo de las teorías paternas y me sonrío.

En cuanto a las posible parafilias restantes, suscribo las de Arturo, aunque me inclino más por la de la adicción a las compras (no creo que haya muchas Chatarreras, aunque las habrá, y a mí esa en concreto me entretiene bastante), quizá porque, como mujer de carácter, me va la lucha, no la sumisión.

Pero en fin, somos variados y distintos.

Los psicoanalistas pecan de sabihondos con frecuencia. Muchos de nuestros hábitos sexuales siguen siendo primitivos, insintivos, si alguna vez nos permitimos entender la sexualidad desde el punto de vista de un zoólogo. Basta con estudiar un poco a las especies que se comportan de forma parecida a los humanos, y preguntarnos si las aseveraciones sobre toda esta perversión que los psicólogos han arrastrado por casi 100 años, tienen validez o son otro modelo social explicado y masticado que nos creemos? No estoy dudando de la influencia que ha tenido la educación misógina, machista, en sobretodo las culturas judeocristianas, en el comportamiento sexual de la mujer; estoy dudando de las buenas intenciones que tiene la psicología de etiquetar cuanta cosa tiene enfrente. Esa es mi humilde opinión.

*Sobre todo las culturas judeocristianas (o cualquier otra religión mantenida por los hombres).

Nin se me ocurre rechistar ás opinións verquidas por L.Kaplan sobre o particular; pero despois do excelente resúmen que nos amosas (o 3ºparágrafo é unha pasada), a min encantaríame coñecer a opinión dunha Erotómana. Un posteo ó efecto non viría nada mal. Fai?.

Bicos

Una vez escuché a un diseñador de modas decir ¿Curvas? ¡Guácala! ¿Quién querría ver curvas en un desfile de modas?

Respecto a los comentarios “hembristas”, no todos los hombres somos misóginos, machistas ni represores…..ni siquiera los que somos “conservadores judeocristianos”……habemos unos que somos una maravilla.

Ahora, de las parafilias, hasta donde yo sé, la única parafilia femenina que es “frecuente” es el masoquismo, aunque menos frecuente que en hombres porque en general las parafilias son típicamente masculinas.

En serio, Lepis? Pues es que con tanta mujer martirizada que han beatificado y santificado, una se asusta. Sin contar los bautizos que lavan el pecado de cajón con el que ya hemos nacido, y el estigma de haber hecho pecar al hombre frente a Dios que es Padre y su hijo es varón, nacido de una Virgen. Por supuesto, no todo resultado es infalible, y estoy segura que existen maravillosos hombres educados bajo esta institución.

Esta vez no caigo en provocaciones Anhelo.

Te deseo lo mejor.

Caramba, Lepis. Mis últimos dos renglones no eran un sarcasmo. Y una disculpa a quien lo encuentre una provocación. Yo también te deseo lo mejor.

Yo creo en que somos mucho más animales de lo que suponemos. Los instintos son los que nos llevan, los que nos hacen perder el poco juicio que tenemos, por comida o por sexo somos capaces de lo peor. Ahora bien, también somos seres pensantes y son el fetichismo y demás parafilias las mejores pruebas de que tenemos ese punto racional que nos distingue de las bestias. Aunque parezca extraño las parafilias son la mejor muestra de que no somos tan animales como suponemos.
Un saludo.

Aisss.. qué rollo…
No me malinterpretes, Susana, es que nos haces trabajar… y rebuscar por ahí… Madre del amor hermoso la cantidad de parafilias que existen y qué nombrecillos que se gastan… Y qué raras son algunas. La de la autopederastia me dejó aluciná…. ¿Es posible meter el propio pene en el propio ano???
El caso es que no sé de que parafilia hablas. Ya me pica la curiosidad sí. La que se me ocurre más típicamente femenina es la que ya han dicho por ahí… el masoquismo.

Por lo demás coincido con Anhelo en que estos psicoanalistas son un poco sabihondos, que sí, que puede ser entretenido categorizar y buscar en traumas de la infancia la respuesta a las conductas desordenadas… pero, a veces no será así… Y bueno, perversiones, a veces sólo son gustos raros, o que sólo duran una temporada, y ya está…

Un bico.

Lepis: pues no te pega ser un conservador judeocristiano, pero bueno, yo qué sé… Nada de nada.

Pitima, sé que tu pregunta es retórica, pero me gustaría contestarla. No hay nada imposible, sin embargo es muy difícil. Las personas con una anatomía normal(dentro de los parámetros medios establecidos por la medicina)no pueden meter su pene en su propio ano, entre otras cosas porque para realizar una penetración el pene ha de estar erecto, y si está erecto, el pene difícilmente podrá adquirir la “maleabilidad” adecuada para tal cometido.

Ésto sólo sería posible con el pene en flacidez, pero para ello, el pene debería tener bastante longitud en ese estado, mucha elasticidad y su dueño la habilidad para presionarlo contra su ano para que éste se introdujera.

Un saludo.

Susana, ¿hay alguna forma de suscribirse a los comentarios de tus entradas?

Hola Pitima;

Es que parece que en España estamos satanizados, pero no todos somos “el Generalísimo”. Tolerancia le llamamos aquí.

Angel! agradezco tu respuesta. No, no era retórica, al menos desde que tú la has contestado… jaja
Sin embargo, después de tu explicación, sigo sin comprender muy bien esa parafilia, porque si se excita en plena práctica… o con la idea de meterla por el ano… pues la cosa está más que complicada, por muy larga que la tenga!!!
Pues eso, me impresiona mucho lo de las pollas contorsionistas!! jaja

Lepis, yo soy muy tolerante, de veras que sí. Pero no te pega. Quizá es cierto que en España estáis satanizados por culpa del generalísimo, pero bueno, hay algo más que eso… Creo que el problema es la Iglesia Católica, apostólica y romana…
No es la primera vez que me pasa, que me encuentro gente aparentemente “afin” que después me sorprenden por su conservadurismo o afiliación política. No por ello dejan de ser afines, pero tampoco deja de sorprenderme y extrañarme. Probablemente es problema mío…
También es distinto lo que significa aquí que lo que significa allí. Es difícil aislar la convicciones personales de la historia política y religiosa del país en el que se vive.
En todo caso, por favor, no te lo tomes como una provocación. Aquí estamos aprendiendo e intercambiando impresiones y diversiones comunes y no comunes.
A mi me parece muy enriquecedor.

Y qué? Susi… ¿Qué parafilia falta?

A la mayoría de los hombres, les gustan las mujeres pervertidas, las educadas les aburren. Ellos, disfrutan mucho que cada día le llevemos una originalidad nueva a sus instintos sexuales .En la intimidad las prefieren perversas y calientes, eso les encanta… ¡¡que digo encanta…!! Les excita muchísimo .Hay hombres que disfrutan recibiendo latigazos en el culo y pellizcos en los pezones. Por eso existen mujeres que se visten con ropa de cuero y látigo en mano, para atizar de lo lindo al sujeto en cuestión y no veas lo bien que pagan por esos latigazos. Claro que después hay que curarlos y mimarlos, ósea darles el pecho para que desahoguen sus llantos .Lo del pene por el culo ¡jopé! ,es desgarrador.

Bueno, ya se me coló el post de la última parafilia antes de lo que había planeado (la programé mal).
Solo apuntar aquí que la sexualidad y su disfrute creo que están por encima de ideologías políticas y que algunos conservadores han sido o son insignes erotómanos (véase Mario Vargas Llosa), pero que también es cierto que a las religiones modernas se les ha dado por demonizar el sexo, muy concretamente el femenino. Aunque la judeo cristiana es posible que no sea la peor (véase el tema ablaciones).

Y nada más, que estoy encancada con que este sea espacio de conversación plural.

Aunque no creo mucho en el “rollo psicólogos”, algunas cosas son para reflexionar.

Me he divertido un rato imaginándome la polla contorsionista.

[...] tomado de “Perversiones Femeninas“ Louise J. Kaplan. Paidós. Psicología [...]

[...] que ha habido pensadores que con sus ideas han sido benefactores para la felicidad sensual, por ej. Kaplan,  la otra Kaplan, Kinsey, Rouseau, Ibn Hazm de Córdoba, por citar algunos de los que ya hemos [...]

[...] ¡tan imperfectamente humana!¿recordáis cuando vimos las perversiones proclives en las mujeres (dependencia sumisa, homovestismo, cleptomanía, automutilación, anorexia, fabulación rompecorpiño…. Todas habitan en ella en una excelsa sinfonía de sentimientos de [...]

Buen trabajo, me ha gustado ya tienes un fan más para tu página web. Felicidades